A görögországi változásokról

Ha én görög lennék, most mindenekelőtt felbontanék egy üveg finom Metaxát, és nagyon büszke lennék magamra. Büszke lennék rá, hogy olyan pártra szavaztam, amely nem fekszik le az ostoba és embertelen brüsszeli diktátumoknak – és még inkább arra, hogy ezzel a saját népem többségéhez tartozom.

A hellének ugyanis vasárnap olyan parlamentet választottak, amelynek 300 képviselőjéből 151-et azok az erők delegálnak, amelyek szerint a görög emberek érdekei fontosabbak a ködösen megfogalmazott, soha, senki által pontosan meg nem határozott, de annál többször emlegetett „európai értékeknél”. Egy normális Európában ez az arány nem hogy büszkeségre nem adna okot, de tulajdonképpen még kínos is lenne, hogy ülhet a törvényhozásban 149 olyan paprikajancsi, aki számára a nemzeti érdek nem mindenek felett álló prioritás. Csakhogy az öreg kontinens súlyosan beteg, s e nyomorult földrészen a görögök most történelmet írtak azzal, hogy mertek a józan eszük szerint szavazni.

Persze a fősodratú sajtó ennek éppen az ellenkezőjét írja. De hát éppen azért fősodratú, hogy mindig, megbízhatóan homlokegyenest mást írjon, mint a valóság. Most éppen azt, hogy Hellászban a nép megkergült, és „szélsőségesekkel” tömte tele a parlamentet. Az persze kétségtelen, hogy az ország teljes kiárusítását jelentő uniós ukázoknak ellenszegülők között bőven vannak beteg figurák is. A szocdemeket megelőzve az ország második legjelentősebb erejévé váló anarchokommunista Sziriza, a régivágású bolsikat tömörítő Kommunista Párt, vagy a tőlük tán hajszálra „középre” álló Demokratikus Baloldal nem tartozik a legbizalomgerjesztőbb társaságok közé. No, persze őket a nemzetközi sajtó legfeljebb „radikális balosoknak” nevezi, hiszen tudjuk jól: a politikai korrektség dogmája szerint szélsőségesek csakis a jobboldalon lehetnek.

Mint például a Független Görögök, amelyet a helyi Fidesz szerepét betöltő „Új Demokrácia” nevű párt elvtelen megalkuvásait megelégelő nemzetiek hoztak létre. Vagy az egyenesen „neonácinak” bélyegzett, utcai harcos radikáljobbosokból álló Arany Hajnal. (Azt azért őszintén meg kell jegyeznünk, hogy utóbbi mozgalom elvei valóban nem állnak túl messze a két világháború közti totalitárius elképzelésektől – de hát ugyan miért kellene tőlük jobban megijedni, mint az Athént nem csak szavakban, de valóban lángba borító anarchistáktól?)

A választásokat megnyerő, ám többséget összehozni képtelen Új Demokrácia nem egészen huszonnégy alatt bedobta a törölközőt. Az alkotmány alapján a kormányalakítás joga most a második helyezett Szirizáé, amelynek vezetője máris bejelentette: csak olyan pártokkal hajlandó összefogni, akik semmisnek tekintik az országra erőltetett „mentőcsomagot” - de csak a baloldaliakkal. Viszont az EU diktátumát elutasító erők csak akkor lehetnek – éppen egy fős – többségben, ha a vörösöktől a majdnem barnákig mindannyian összeállnak.

Ha én görög lennék, most biztosan húznám a számat, hogy szélsőbalos idiótáknak is be kell kerülnie a kormányba ahhoz, hogy a hazám ismét független lehessen. Csakhogy én magyar vagyok és tartozom egy vallomással: alapvetően hidegen hagy Görögország sorsa. Engem Magyarország jövője érdekel – lehetőleg a szebb jövője. Erre pedig annál több esély van, minél hamarabb szabadulunk az Unió halálos öleléséből. És ezt most alaposan meggyorsíthatja, ha egy ilyen koalíció feláll Athénban, és jól beint Brüsszelnek.

Úgyhogy hajrá, görög anarchisták, hajrá, görög komcsik, hajrá, görög nemzetiek! Üssétek, rúgjátok ennek az állott levegőjű globalista európai ólnak a falát, hátha ki tudjátok dönteni az oldalát. Én addig is csak egy kávét kérek...

Balogh Gábor

Pert nyert a Jobbik egy bankkal szemben

Hunyadi Gábor, a Jobbik Jogsegélyszolgálat vezetője első fokon pert nyert a Porsche Bank ellen. A bíróság kimondta, hogy a pénzintézet jogszerűtlenül szedett "szerződésmódosítási díjat", így azt vissza kell fizetnie - olvasható a párt honlapján.

A precedensértékű ítélet messze túlmutat az adott ügyön - olvasható a Jobbik Jogi Osztályának közleményében. "A 2010. március 1-je előtt kötött szerződések esetében nem lehetett volna ilyen jogcímen pénzt szedni, így több tízezer ügyfél részére kellene azt visszafizetni, ami milliárdos nagyságrendű tétel. A bankok bevett gyakorlata, hogy a tartozás előtörlesztése vagy teljes megfizetése esetén olyan díjat számolnak fel, melyet a törvények kifejezetten tiltanak" - hívják fel a figyelmet a párt jogászai.

"Az elmaradt kamatok és hasznok kapcsán csak és kizárólag a jelzálogbankok voltak jogosultak díjazást felszámolni. A bankok többsége viszont nem tartozik ebbe a kategóriába, így ebben a tekintetben (véleményünk szerint sok másban is) jogosulatlanul jártak el. Az ügyfeleket általában úgy tévesztik meg, hogy a hatályos jogszabályokkal ellentétes feltételeket fogalmaztak meg a szerződésekbe apró betűvel, majd az elszámolásnál ezekre hivatkozva csapják be a gyanútlan állampolgárt" - olvasható a közleményben.

"Bár ebben az országban bármi megtörténhet, jelen ügyben biztosak vagyunk abban, hogy a másodfokú bíróság is megerősíti a jelenleg még nem jogerős döntést" - zárul a közlemény.

barikad.hu